Oui, si l'accord d'exploitation donne au partenaire canadien le contrôle opérationnel ou si les parties exercent un contrôle égal sans que l'une puisse écarter l'autre, et si au moins la moitié de l'entreprise appartient à des ressortissants du pays signataire. Une répartition à parts égales avec un partenaire américain qui détient le vote décisif ne sera pas admissible.
L'égalité de propriété ne fonctionne qu'avec un véritable contrôle
L'entreprise a la nationalité conventionnelle si ses ressortissants possèdent au moins cinquante pour cent, de sorte qu'un Canadien détenant exactement la moitié atteint ce seuil. La question la plus difficile est de développer et de diriger. Lorsqu'un demandeur est propriétaire de cinquante pour cent, le Département d'État accepte que l'investisseur développe et dirige l'entreprise si elle exerce un contrôle opérationnel par l'intermédiaire d'un poste de direction ou d'un autre dispositif corporatif, ou si les deux propriétaires égaux ont chacun des droits et responsabilités de gestion complets, ce qui signifie que ni l'autre ne peut l'emporter.
Exemple hypothétique : un électricien de Sainte-Brigitte-de-Laval achète la moitié d'une entreprise américaine de services électriques à un propriétaire citoyen qui demeure l'autre moitié. Si l'accord d'exploitation désigne l'associé américain comme seul membre gérant avec un vote de casting, l'électricien est un demi-propriétaire passif et ne se qualifie pas. S'il les nomme cogestionnaires avec l'égalité des pouvoirs, ou si l'électricien comme gestionnaire des opérations avec l'autorité sur l'embauche, les contrats et les dépenses, l'exigence peut être satisfaite.