Non. L'investisseur doit participer à l'entreprise par la gestion ou la formulation de politiques, mais un commanditaire disposant des droits habituellement accordés aux commanditaires répond à cette norme. La propriété passive sans aucun droit ne suffit pas.
L'engagement est un rôle légal, pas un travail quotidien
La réglementation exige que l'investisseur soit impliqué dans la nouvelle entreprise commerciale, soit par la gestion quotidienne, soit par la formulation de politiques. USCIS traite un commanditaire dans une société de personnes organisée en vertu d'une loi sur la société en commandite, détenant les droits, pouvoirs et devoirs que ces associés ont habituellement, comme suffisamment engagé. C'est pourquoi les investisseurs des centres régionaux, qui détiennent généralement des participations en tant que commanditaire ou membre avec droit de vote sur les décisions importantes, satisfont à cette exigence sans se déplacer sur le site du projet ni y travailler.
Un retraité Lac-Beauport qui a l'intention de rester à la retraite peut donc être admissible, à condition que les documents d'offre accordent de véritables droits et ne soient pas structurés pour priver l'investisseur de tout droit de parole. Ce qui échoue, c’est une structure dans laquelle l’investisseur a prêté de l’argent, reçoit un rendement fixe et n’a pas de droit de vote. Il s’agit d’un prêt, pas d’un investissement, et il ne répond pas non plus à l’exigence de risque.